Il processo di “determinazione” dei confini con l’Azerbaigian contraddice i principi del diritto internazionale

Il difensore civico armeno (ombudsman) dell’Armenia, Arman Tatoyan, ha commentato sulla sua pagina Facebook l’attuale processo di demarcazione dei confini in corso con l’Azerbaigian:

“Il fatto che il processo di” determinazione” dei confini con l’Azerbaigian nelle regioni Syunik e Gegharkunik della Repubblica di Armenia non derivi dallo stato di diritto e contraddica i principi del diritto internazionale è dimostrato dalle violazioni socio-economiche dei villaggi di confine, compresi i diritti di proprietà.

In particolare, alcuni dei problemi che sono sorti per gli abitanti dei villaggi nelle regioni di Syunik e Gegharkunik della Repubblica di Armenia sono i seguenti:

1) Una persona ha un documento legale che conferma la registrazione del suo diritto a una casa o a un terreno (ad esempio, un certificato catastale), ma viene privata di quella proprietà perché fisicamente considerata un territorio “azero” (ad esempio, Villaggi di Shurnukh e Vorotan della regione di Syunik).

2) Una persona ha un documento che conferma il suo diritto a una determinata terra, ma non può, ad esempio, utilizzare la sua terra, perché è sotto il fuoco diretto delle forze armate azere, che inoltre scaricano e sparano regolarmente con le loro armi da fuoco in quei luoghi (ad esempio, Srashen, Shikahogh, Nerkin, regione di Syunik Hand, Aravus, Vorotan, Yeghvard, villaggi di Agarak, Kut, Norabak e, in generale, quasi tutti i villaggi di confine della regione di Gegharkunik). Lo stesso problema si applica e persiste nelle terre di proprietà della comunità e nelle opportunità per le persone di utilizzare quelle terre.

3) A un’azienda commerciale è stato assegnato un terreno per decreto governativo, ma la società non può utilizzarlo perché una parte di quella specifica area è occupata dalle forze armate azere (ad esempio, comunità Sotk della regione di Gegharkunik).

4) Le persone sono private dell’opportunità di utilizzare pascoli, praterie e giardini perché sono sotto il controllo azero o sotto il bersaglio delle loro forze armate (tutti gli insediamenti comunitari al confine di Gegharkunik e Syunik).

In risposta a questi problemi, alcune parti sottolineano che poiché queste soluzioni si basano su una mappa topografica, e inoltre, su l’uso di GPS e Google Maps, queste sono soluzioni che devono essere adottate.
Ma le regole internazionali stabiliscono un approccio completamente diverso. I documenti catastali o le mappe catastali dovrebbero essere la base per la preparazione delle discussioni e dei negoziati. Dovrebbero essere la base delle posizioni iniziali (di partenza) delle parti.

Secondo le norme internazionali, il diritto di proprietà dei residenti di confine, le loro terre e case (anche indirizzi), nonché i documenti catastali, devono essere studiati e registrati in anticipo.

È necessario calcolare quali possibili problemi possono sorgere per le persone e solo allora prepararsi per discussioni internazionali o interstatali.

La logica principale rimane che il processo di demarcazione del confine non può interrompere la vita normale dei residenti del confine, il loro stile di vita tradizionale e non può violare i loro diritti.
Il problema qui non sono solo i diritti umani alle case e alla terra, ma anche alle risorse idriche, ai mezzi di sussistenza e così via.
Devono inoltre essere calcolati tutti i possibili danni e infortuni che una persona o una persona impegnata in attività può subire. Tutto ciò dovrebbe anche essere oggetto di negoziati e discussioni internazionali.
Non può esserci alcuna condizione imposta a una persona che interrompe la sua vita normale nella sua residenza permanente semplicemente perché i suoi diritti di proprietà non sono stati presi in considerazione a causa di qualche processo di delimitazione interstatale.
L’intero processo dovrebbe essere organizzato in modo tale che non sorgano nuovi problemi per le persone, ma al contrario, tutti i disagi siano ridotti al minimo.

Queste regole sono sancite nelle linee guida dell’OSCE e delle Nazioni Unite, nella giurisprudenza della Corte internazionale di giustizia e sono cementate nei documenti di altre organizzazioni internazionali ” ha scritto Tatoyan.

[traduzione e grassetto redazionale]