Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha rivolto un messaggio televisivo al popolo.
«A partire da oggi, 24 maggio 2024, le truppe della guardia di frontiera del Servizio di sicurezza nazionale della Repubblica di Armenia hanno assunto la protezione della sezione di 1,9 km dell’insediamento di Berkaber, della sezione di 4,9 km degli insediamenti di Voskepar e Baghanis del confine di stato di la Repubblica d’Armenia. La protezione della sezione delimitata di 5,8 km dell’insediamento di Kirants del confine di stato sarà effettuata secondo uno schema transitorio fino al 24 luglio 2024.
Questo processo di demarcazione dei confini è comprensibilmente l’argomento più discusso degli ultimi mesi e ritengo importante che ciascuno di noi, ciascun cittadino, abbia una risposta chiara alle seguenti domande: cosa sta succedendo nel nostro Paese, cosa sta succedendo al nostro Paese, perché sta accadendo tutto questo, quali sono i possibili scenari e le alternative dopo questo punto?
Il fattore chiave da cui derivano i processi in corso è la strategia che il governo della Repubblica d’Armenia ha messo sul tavolo. Questa è la strategia della Vera Armenia, la strategia dell’Armenia, di cui vi mostro l’immagine dorata in ogni occasione. Questa è l’Armenia di cui sto parlando.
E perché questa mappa dovrebbe suscitare dibattiti e infiammare le passioni? Per un semplice motivo. non solo nei 33 anni precedenti, ma anche prima, il soggetto, lo scopo e la destinazione della nostra psicologia sociale non era questa Armenia.
E c’erano ragioni oggettive per questo. La più importante di queste ragioni è la nostra sfortuna nazionale di non avere uno Stato per secoli, che di per sé dovrebbe mantenere vivo nella nostra coscienza e subconscio il sogno di ripristinare lo stato, che è stata la componente più importante della nostra identità nazionale.
Ma mentre sognavamo uno Stato, ci affidavamo ai ricordi che provenivano dalla tradizione statale che avevamo in passato. Armenia della dinastia Yervanduni, Armenia della dinastia Artashesian, Armenia della dinastia Arshakuni, Armenia della dinastia Bagratuni, Armenia cilicia. Quelle Armenie non erano identiche e paragonabili tra loro in termini di territorio e talvolta di posizione geografica, il che è diventato un ostacolo oggettivo per la concretizzazione e oggettivazione delle nostre idee sull’Armenia.
Questo può sembrare non essenziale, ma immagina di voler costruire una casa, ma non sei sicuro in quale zona, in quale luogo, di che dimensioni vuoi costruire. Fino a quando la tua comprensione di queste questioni non diventerà concreta, non potrai costruire quella casa e i tuoi sforzi per costruirla non verranno mai realizzati. Il massimo che avrai saranno azioni caotiche, perché non sarai tu a decidere in quale zona vuoi costruire una casa, in quale posizione, in quali dimensioni.
Durante il breve periodo di esistenza della Prima Repubblica, non siamo riusciti a concretizzare le nostre idee sulla Repubblica d’Armenia.
La Seconda Repubblica era la Repubblica Sovietica, che non era uno stato sovrano, ma un paese all’interno dell’URSS, e per questo motivo era un ambiente ostile per pensare all’indipendenza e ad un’Armenia indipendente. Coloro che avevano tali pensieri e idee erano perseguibili penalmente e rappresentavano una minaccia per l’integrità dell’Unione Sovietica.
Uno dei metodi con cui l’Unione Sovietica lottava contro la forte autocoscienza nazionale degli armeni era quello di dirigere i sogni indipendentisti della RSS Armena al di fuori del territorio dell’Armenia sovietica e dell’Unione Sovietica, a volte geopoliticamente, a volte per indebolire e sradicare la percezione della RSS Armena come potenziale area per la ricreazione dello stato armeno. L’Unione Sovietica ha promosso la formula della ricerca di una patria tra gli armeni al di fuori della RSS Armena.
A causa di questo e di una serie di altri fattori, la ricerca della patria è diventata uno dei pilastri del subconscio dei nostri armeni. Questa formula di ricerca di una patria dall’interno della patria era innocua per l’Unione Sovietica, perché indirizzava i sogni di ristabilire lo stato della RSS Armena, a volte anche al di fuori del territorio dell’URSS, che divenne anche un fattore geopolitico che l’Unione Sovietica l’Unione potrebbe utilizzare nelle sue relazioni internazionali.
E coloro che cercavano ancora di collegare i sentimenti dello stato armeno con l’Armenia sovietica finirono nelle carceri e ai margini politici come portatori di attività antisovietiche, cioè i loro sostenitori non si moltiplicarono.
Qui è nelle condizioni della mentalità della ricerca di una patria, di uno stato fuori dalla patria, che si è formata la Terza Repubblica d’Armenia, che si è posizionata non come mezzo per garantire la libertà, la sicurezza e il benessere dei propri cittadini, ma adottò una visione che si adattava pienamente e completamente alla formula sovietico-armena della ricerca di una patria.
È qui che ci siamo trovati nella situazione sopra descritta, quando non siamo sicuri su quale territorio vogliamo costruire uno Stato, in quale posizione vogliamo costruirlo e in quali dimensioni.
E la ricerca della patria venne riaffermata come la chiave socio-psicologica della Terza Repubblica.
A questo è legata gran parte dei problemi profondi della Terza Repubblica.
Non posso vantarmi di aver avuto questa comprensione e di aver realizzato queste sfumature concettuali in ogni momento o durante il mio mandato di Primo Ministro. Mi sono occupato di questo ordine del giorno in modo sistematico dopo aver assunto la carica di Primo Ministro della Repubblica d’Armenia, vedendo in profondità e praticamente le minacce che gravano non solo sulla sicurezza della Repubblica d’Armenia, ma anche sull’esistenza di il nostro Stato in generale.
E quindi la questione concettuale, la cui soluzione ho considerato vitale come Primo Ministro, è la seguente: come garantiremo un futuro duraturo e prospero alla Repubblica di Armenia?
Il pensiero strategico su questi temi mi ha portato all’Agenda di Pace e alla visione dell’Armenia Reale, che sono profondamente interconnesse.
Se la nostra visione strategica non è la Vera Armenia, la pace già difficile non sarà affatto possibile, perché il nostro ambiente ci considererà una minaccia strategica e quindi farà di tutto per distruggere fisicamente il nostro stato o impedirne lo sviluppo.
E in secondo luogo, quando non spendiamo le nostre limitate risorse ed energie per i bisogni strategici della Vera Armenia, non otteniamo i risultati che avremmo potuto ottenere e lo sviluppo dell’Armenia, il futuro dei nostri figli è doppiamente ostacolato. E la pace di cui la Repubblica d’Armenia ha tanto bisogno sta diventando sempre più irraggiungibile.
In queste condizioni, la sovranità del nostro Paese è notevolmente danneggiata, perché quando le vostre idee sulla madrepatria non coincidono esattamente con i confini legittimi riconosciuti a livello internazionale del vostro Paese, siete costretti ad aprire la porta all’influenza sproporzionata degli altri, perché ciò ti sembra che in questo modo ottieni forza e sostegno per portare avanti i tuoi programmi che non coincidono con i confini legittimi.
Eccoci quindi di nuovo al modello di patriottismo sovietico-armeno. È questo modello che ha separato il concetto di patria dal concetto di Stato, risolvendo il problema pratico che il popolo armeno non dovrebbe considerare lo Stato della SSR armena, anche se incompleto, come una patria, perché il passo successivo dopo aver considerato lo Stato come patria approfondirebbe la coscienza dell’indipendenza.
Contrariamente a varie valutazioni, il nostro governo non sta separando, ma cercando di riunire, per equiparare i concetti di patria e stato, perché questo è l’unico modo per realizzare e rafforzare la Repubblica di Armenia, altrimenti spenderemo le nostre risorse già limitate alla ricerca di una patria, mettendo a repentaglio il futuro dello Stato-madrepatria.
Essendo uno di voi che ha ricevuto da voi il mandato di lavorare sulle formule per garantire il futuro dell’Armenia, ho passato anni a pensare a questa agenda epocale, a questo groviglio, prima e dopo la guerra dei 44 giorni. E i miei pensieri mi hanno portato alla convinzione inequivocabile che il nostro dovere verso il futuro e le generazioni future, così come verso le persone reali che vivono oggi nella Repubblica di Armenia, richiede che facciamo di tutto per rendere l’Armenia sovrana e democratica con confini delimitati un paese ideologia e concetto nazionale e statale.
E le discussioni che si stanno svolgendo nel nostro Paese non sono una sorpresa per me, perché ho percorso personalmente quel percorso doloroso, dalla psicologia dell’Armenia storica alla psicologia dell’Armenia reale, e stiamo percorrendo lo stesso percorso insieme adesso.
Stiamo percorrendo quel cammino e alla fine di quel cammino c’è la nostra Terra Promessa, la Repubblica di Armenia, con la differenza che siamo già qui, ma molto spesso non ci accorgiamo della nostra Terra Promessa e, poiché non ce ne accorgiamo, continuiamo la nostra ricerca della Terra Promessa. Oggi il nostro Paese non è perfetto, anche perché la nostra incessante ricerca della Terra Promessa nella Terra Promessa non ci permette di concretizzare e formulare la risposta alla domanda su quale zona, in quale posizione, di quale dimensione vogliamo costruire uno stato d’origine e il processo di demarcazione formula la risposta a questa domanda colonna per colonna.
E insieme dobbiamo attraversare ripercorrere questa strada, che sì, non è ricoperta da un tappeto rosso, ma passa attraverso spine e insidie, decisioni dure e difficili, delusioni e incomprensioni, ma è l’unica che ha un orizzonte davanti a sé e conduce alla vera Terra Promessa, la Vera Armenia: la Repubblica d’Armenia. Questa è una strada cruciale. Un filosofo dice che la strada migliore è quella che ti porta dove sei. Questo percorso ci porta dove siamo, la Repubblica di Armenia, e ci dà l’opportunità di guardare la nostra realtà da una prospettiva completamente diversa. Ed è solo da questo punto di vista che si può vedere il futuro e la strada verso quel futuro.
C’è solo una garanzia per completare quella strada. conoscenza popolare e convinzione nella missione della leadership politica.
Io e la nostra squadra politica viviamo con questa missione e vediamo che abbiamo messo sul tavolo una formula che garantirà i 29mila 743 chilometri quadrati del territorio legittimo riconosciuto a livello internazionale della Repubblica di Armenia e i confini che circondano quel territorio, e il nostro compito non è solo guidare, ma anche ispirare il popolo, i cittadini della Repubblica d’Armenia con quella visione e formula, perché questa è una formula, un movimento che ci porta alla vera indipendenza e sovranità, all’integrità territoriale e all’inviolabilità dei confini. Questa è una formula che darà alle nostre persone di talento, a ognuno di voi, l’opportunità di concretizzare e godere dei risultati del proprio lavoro nella persona di un’Armenia libera, giusta, sicura, prospera e felice.
Nella conferenza stampa del 7 maggio ho spiegato dettagliatamente come e in quale sequenza raggiungeremo questo obiettivo, e non vedo la necessità di ripetere la stessa cosa in altri discorsi e in questa forma.
Lo scopo principale di questo messaggio è chiarire, commentare ciò che sta accadendo nel nostro Paese, con il nostro Paese e perché sta accadendo.
La creazione della vera Armenia sta avvenendo nelle nostre vite e nella nostra coscienza. È un processo difficile e doloroso che attraversiamo e dobbiamo affrontare insieme. È un movimento per l’indipendenza e la sovranità che dobbiamo portare alla sua destinazione finale, e io e il mio team politico consideriamo questa la nostra missione. La nostra missione è fare dello Stato, dell’indipendenza e della sovranità un mezzo al servizio del cittadino e non viceversa.
Sia nel 2018 che nel 2021, gli orgogliosi cittadini della Repubblica d’Armenia ci hanno dato il mandato di garantire il futuro della Repubblica d’Armenia, e questo mandato deve essere pienamente e completamente attuato».
