Il Parlamento europeo condanna l’aggressione azera e l’ingerenza turca

Il Parlamento europeo, nell’ambito della relazione annuale 2020 e sull’attuazione della politica estera e di sicurezza comune, ha prestato particolare attenzione alla questione del Nagorno Karabakh e ha espresso una netta condanna per l’interferenza della Turchia nella recente guerra.

Nello specifico, l’articolo 24 della risoluzione afferma che il Parlamento europeo:

  • prende atto dell’accordo su un cessate il fuoco completo nel Nagorno-Karabakh e nei dintorni firmato da Armenia, Azerbaigian e Russia il 9 novembre 2020;
  • spera che questo accordo salverà la vita sia dei civili che del personale militare e aprirà prospettive più rosee per una soluzione pacifica di questo conflitto mortale;
  • deplora che le modifiche allo status quo siano state apportate attraverso la forza militare, piuttosto che tramite negoziati pacifici;
  • condanna fermamente l’uccisione di civili e la distruzione di strutture civili e luoghi di culto,
  • condanna l’uso riferito di munizioni a grappolo nel conflitto;
  • esorta sia l’Armenia che l’Azerbaigian a ratificare la Convenzione sulle munizioni a grappolo, che ne vieta completamente l’uso, senza ulteriori indugi;
  • sottolinea che resta ancora da trovare una soluzione duratura e che il processo per raggiungere la pace e determinare il futuro status giuridico della regione dovrebbe essere guidato dai copresidenti del gruppo di Minsk e fondato sui principi fondamentali del gruppo;
  • sottolinea l’urgente necessità di garantire che l’assistenza umanitaria possa raggiungere coloro che ne hanno bisogno, che sia assicurata la sicurezza della popolazione armena e del suo patrimonio culturale in Nagorno Karabakh e che agli sfollati interni e ai rifugiati sia permesso di tornare ai loro precedenti luoghi di residenza ;
  • chiede che tutte le accuse di crimini di guerra siano debitamente indagate e che i responsabili siano assicurati alla giustizia;
  • chiede all’Unione Europea di essere coinvolta in modo più significativo nella soluzione del conflitto e di non lasciare il destino della regione nelle mani di altre potenze “.

All’articolo 38, il Parlamento europeo:

  • condanna fermamente il ruolo destabilizzante della Turchia, che mina ulteriormente la fragile stabilità in tutta la regione del Caucaso meridionale;
  • invita la Turchia ad astenersi da qualsiasi interferenza nel conflitto del Nagorno-Karabakh, compresa l’offerta di sostegno militare all’Azerbaigian, e a desistere dalle sue azioni destabilizzanti e promuovere attivamente la pace;
  • condanna inoltre il trasferimento di combattenti terroristi stranieri da parte della Turchia dalla Siria e altrove al Nagorno-Karabakh, come confermato da attori internazionali, compresi i paesi copresidenti del gruppo di Minsk dell’OSCE;
  • deplora la sua disponibilità a destabilizzare il Gruppo OSCE di Minsk poiché persegue l’ambizione di svolgere un ruolo più decisivo nel conflitto.

Positivo commento del ministero Esteri dell’Artsakh alla votazione del Parlamento europeo

Il Ministero degli Esteri dell’Artsakh ha commentato le Risoluzioni del Parlamento Europeo – Rapporti annuali sull’attuazione della Politica estera e di sicurezza comune e della Politica di sicurezza e difesa comune –  esprimendo soddisfazione per la posizione del Parlamento europeo sulla guerra Azerbaigian-Karabakh.

”Prendiamo atto con soddisfazione della posizione del Parlamento europeo sul conflitto Azerbaigian-Karabakh, espressa nelle risoluzioni sull’attuazione della politica estera e di sicurezza comune nonché sulla politica di sicurezza e difesa comune del 20 gennaio 2021 per i rapporti annuali 2020.

Condividiamo le valutazioni del Parlamento europeo relative agli eventi causati dall’uso della forza militare da parte dell’Azerbaigian, nonché le vie d’uscita da questa situazione. In particolare, riteniamo importante sottolineare il punto di vista del Parlamento europeo sulla necessità di garantire la sicurezza della popolazione armena nel Nagorno Karabakh, di preservare il patrimonio culturale armeno, di garantire il ritorno sicuro degli sfollati interni e dei rifugiati ex luoghi di residenza, e scambiare senza indugio i prigionieri di guerra e le salme dei defunti.

Riconosciamo l’importanza di indagare debitamente su tutti i presunti crimini di guerra e di assicurare i responsabili alla giustizia. È interessante notare che il Parlamento europeo ha anche chiesto specificamente un’indagine internazionale sulla presunta presenza di combattenti stranieri, terroristi e sull’uso di munizioni a grappolo e bombe al fosforo.

Accogliamo con favore il sostegno del Parlamento europeo agli sforzi dei copresidenti del Gruppo di Minsk dell’OSCE per una soluzione globale del conflitto fondata sui Principi fondamentali proposti dai mediatori internazionali.

Ci uniamo alla condanna del Parlamento europeo del ruolo destabilizzante della Turchia, che cerca di minare gli sforzi del Gruppo OSCE di Minsk per il bene delle sue ambizioni di svolgere un ruolo più decisivo nel processo di risoluzione del conflitto.

Condividiamo il punto di vista del Parlamento europeo secondo cui non è stato ancora trovato un accordo duraturo Siamo convinti che una soluzione completa e giusta del conflitto Azerbaigian-Karabakh possa essere raggiunta sulla base del riconoscimento del diritto all’autodeterminazione realizzato dal popolo dell’Artsakh e la deoccupazione dei territori della Repubblica dell’Artsakh”, si legge nel comunicato.

/da

Lavrov parla del Nagorno Karabakh

Nel corso della tradizionale conferenza stampa di inizio anno incentrata sull’attività diplomatica nei dodici mesi precedenti, il ministro degli Affari esteri russo Sergey Lavrov ha analizzato anche alcuni aspetti relativi alla questione del Nagorno Karabakh (Artsakh). Riassumiamo in sintesi:

ALLEGATI SEGRETI: Lavrov ha negato che gli accordi del 9 novembre 2020 e dell’11 gennaio 2021 contengano allegati segreti. “La dichiarazione del 9 novembre è stata implementata in modo abbastanza efficace; questa valutazione è stata fatta sia dal presidente Aliyev che dal primo ministro Pashinyan“, ha detto Lavrov. “Fatta eccezione per la questione dei prigionieri di guerra armeni, che, ripeto, è emersa – nell’edizione corrente – all’inizio di dicembre; un mese dopo la firma degli accordi. Il resto viene svolto in modo abbastanza efficace. La questione del mandato delle forze di pace è in via di risoluzione. Diventerà oggetto di accordi trilaterali, discussi durante la riunione dell’11 gennaio a Mosca. Non c’è alcun allegato segreto, e non vedo quali argomenti possono essere segreti“.

PRIGIONIERI DI GUERRA: “La questione è stata discussa con i leader di Armenia e Azerbaigian, durante le successive conversazioni telefoniche del presidente russo, durante le mie conversazioni telefoniche con i colleghi dei due Paesi, ha fatto parte di lunghi dibattiti dell’11 gennaio. Inizialmente, gli armeni avevano più problemi legati alla questione dei prigionieri di guerra. In primo luogo, le parti dovevano formare l’elenco delle persone dichiarate scomparse. L’Azerbaigian ha fornito tali elenchi, e non erano così tanti, e tutti sono stati restituiti, anche se non immediatamente. Altri problemi da parte azera legati ai dispersi in azione, i prigionieri di guerra, persone detenute, non sono emersi”, ha detto il ministro russo aggiungendo che le liste da parte armena non sono state fornite immediatamente e completamente. Altra questione riguarda i 62 soldati armeni catturati nella regione di Hadrut che per gli azeri sono arrivati in zona successivamente all’entrata in vigore della tregua. “Noi, io e il presidente Putin, in ogni caso, proponiamo di continuare a discutere la questione per chiuderla ed essere guidati dal principio ‘tutti per tutti’ “, ha aggiunto. Il ministro degli Esteri russo ha dichiarato di aver parlato con il collega armeno al fine di chiarire gli elenchi finali dei prigionieri di guerra, tuttavia, si è scoperto che il numero di prigionieri di guerra è molto più di quel 62. “Al momento i militari di Russia, Armenia e Azerbaigian stanno controllando le liste nome per nome per capire dove si trovano“, ha detto Lavrov.

STATUS DEL KARABAKH: “L’area in cui stazionano le forze di pace russe [in Nagorno Karabakh (Artsakh)] è la zona di responsabilità del contingente di pace russo; questa è la base dei nostri contatti con Yerevan e Baku. Ora le sfumature, i dettagli sono in fase di elaborazione. In connessione con l’organizzazione delle comunicazioni di trasporto, la fornitura della zona di responsabilità del contingente russo di mantenimento della pace, la fornitura di assistenza umanitaria alle persone che vi sono tornate, 50.000 armeni sono già tornati. E, naturalmente, vogliamo che le organizzazioni internazionali abbiano l’opportunità di lavorare lì (…). Ora ci stiamo coordinando con Baku e Yerevan sul formato della loro missione. … Ci sono questioni relative alla controversia sullo status; questo è il motivo per cui l’argomento dello status del Nagorno Karabakh è un argomento così controverso, e i leader hanno deciso di aggirare la questione, lasciarla per dopo. Dovrebbero occuparsene anche i copresidenti del gruppo di Minsk dell’OSCE. Ora hanno rinnovato i contatti con le parti e torneranno a visitare la regione. Tuttavia, le questioni relative allo status saranno risolte più facilmente e rapidamente nel rispetto delle assicurazioni di Yerevan e Baku che la cosa importante è la normalizzazione della vita quotidiana di tutte le comunità – etniche e religiose – e che deve essere ripristinata la pacifica convivenza di buon vicinato”.

KARABAKH RUSSO: “Per quanto riguarda la proposta ‘esotica’ di includere il Nagorno Karabakh nella Federazione Russa, a quanto ho capito, l’indipendenza del Karabakh non è stata riconosciuta da nessuno, compresa la Repubblica di Armenia; noi [la Russia] non abbiamo nemmeno un piano del genere. Noi presumiamo che tutte le questioni in questa regione debbano essere risolte tra i paesi qui e, prima di tutto, tra Armenia e Azerbaigian. Siamo pronti ad aiutare a cercare tali soluzioni che garantiranno pace, stabilità e sicurezza in questa regione e, cosa più importante, la sicurezza delle persone che hanno sempre vissuto qui e vivranno in futuro“.

COMUNICAZIONE ARMENIA-ARTSAKH: “In tutti gli accordi, prima di tutto nella dichiarazione del 9 novembre, è registrato il consenso delle parti a garantire la comunicazione tra Armenia e Karabakh attraverso il corridoio Lachin, che è sotto il controllo delle forze di pace russe. Nessuno ha mai rifiutato la comunicazione dell’Armenia con il Karabakh. La questione della separazione tra Armenia e Karabakh l’una dall’altra non è mai stata espressa durante i negoziati che sono continuati per decenni. Ed è per questo che il corridoio Lachin, come concetto, non è stato rifiutato da nessuno. E proprio come in passato, è soggetto al consenso delle parti, compreso il consenso dei nostri vicini azeri. E proprio così, verrà stabilita una comunicazione affidabile e permanente tra le regioni occidentali dell’Azerbaijan e Nakhichevan. Questo è stabilito nella dichiarazione trilaterale. Se siamo d’accordo – e tutti sono d’accordo – che deve esistere una comunicazione tra gli armeni del Nagorno Karabakh e l’Armenia, non vedo ragioni per ostacolare i contatti a quel livello”.

VISITE UFFICIALI IN ARTSAKH: sulla questione Lavrov ha dichiarato che funzionari governativi dell’Armenia sono coinvolti nel processo di fornitura di aiuti umanitari al Nagorno Karabakh, che non riceve alcuna reazione negativa dall’Azerbaigian, e secondo Lavrov sarebbe strano se fosse diversamente.

/da

Corpi morti e corpi vivi

A quasi settanta giorni dalla fine della guerra le squadre di ricerca del Servizio di emergenza dell’Artsakh, coadiuvate da militari russi e dalla Croce Rossa internazionale, stanno ancora recuperando corpi di soldati armeni caduti nelle zone ora sotto controllo dell’Azerbaigian. Il macabro conto viene aggiornato quasi tutti i giorni.

Spesso i cadaveri sono in avanzato stato di decomposizione ed è necessario un esame del dna per risalire all’identità.

Quasi tutti sono soldati, ma vengono rinvenuti anche civili vittime della pulizia etnica azera; l’ultimo caso è di una donna di 58 anni, parzialmente disabile, originaria del villaggio di Karin Tak ai piedi della città di Shushi. Non aveva voluto abbandonare la propria abitazione ed è stata ritrovata morta con orecchie e mani mutilate.

Hunan Tadevosyan è il capo del dipartimento per le informazioni e le pubbliche relazioni del Servizio statale Artsakh per le situazioni di emergenza e ogni mattina tiene una conferenza stampa per aggiornare la contabilità. Un atto dovuto sia per documentare l’attività di ricerca ma anche per fornire qualche speranza in più alle famiglie dei soldati dispersi.

Per questo, nonostante il tempo trascorso dalla firma della tregua il 9 novembre, le attività continuano.

Nel corso del suo briefing di domenica mattina, Tadevosyan ha precisato un particolare operativo importante: “Due squadre, ciascuna, lavoreranno; una cercherà i corpi dei morti, l’altra cercherà quelli che si sono nascosti“.

Si tratta di un’affermazione importante. Le autorità non perdono la speranza di ritrovare vivi altri soldati armeni che si sono nascosti nelle foreste dell’Artsakh per sfuggire al nemico.

Uscire allo scoperto significherebbe nella migliore delle ipotesi essere fatti prigionieri, nella peggiore venire ammazzati sul posto. D’altronde il presidente azero Aliyev li ha già etichettati come terroristi (per quanto non si sia mai registrato a oggi alcun atto sovversivo dietro la linea di contatto…) e come tali li ha esclusi dalle misure di tutela previste dalle convenzioni internazionali.

Non si esclude, dunque, che piccoli gruppi o uomini isolati abbiano sfidato le avverse condizioni meteo per sfuggire a una triste sorte e siano ancora vivi tra le montagne dell’Artsakh meridionale dove si è combattuto ferocemente fino a poco più di due mesi fa.

/da

Tentativi azeri su Amaras, la denuncia dell’abate

Terminata la guerra, una delle nostre maggiori preoccupazioni riguardava il monastero di Amaras nella regione di Martuni, in parte occupata militarmente dagli azeri.

Si temeva che il celebre sito facesse la fine di altri e si ritrovasse in zona nemica per poi essere oggetto di vandalismi e “riconversioni” forzate.

Poi, alcune foto ci hanno quasi tranquillizzato: sia pure di poco Amaras, che si trova a sud del villaggio di Machkalashen, rimaneva armeno.

Uno dei più antichi siti cristiani, edificato su una chiesa fondata da San Gregorio Illuminatore nel IV secolo, ha ospitato il monaco Mesrop Mashtots che ha coniato l’alfabeto armeno nel 406. Il complesso attuale, rimaneggiato rispetto all’impianto originario, è di struttura semplice con la chiesa di san Gregorio (edificata nell’Ottocento con il contributo della comunità armena di Shushi) circondata da un muro di cinta alto cinque metri con quattro torrette agli angoli.

La linea di contatto si trova a pochissima distanza: gli azeri sono insediati sulle colline a sud-ovest nei pressi del villaggio di Jivan.

Dopo il cessate il fuoco, hanno cercato di scendere a valle due o tre volte volte, per avanzare dalle loro posizioni così come hanno fatto altrove nel tentativo di occupare altro territorio finché non viene tracciato il confine finale.

A lanciare un altro grido di allarme è l’abate del monastero, padre Geghard Hovhannisyan.

In termini di sicurezza, il monastero è ora piuttosto vulnerabile e l’abate esprime le sue preoccupazioni al riguardo.

Per evitare di essere sposti a possibili colpi di cecchini azeri, è stato aperto un varco nel muro di cinta dalla parte opposta alla linea di contatto.

Padre Hovhannisyan ha notato che si è già rivolto alla parte russa per garantire un pernottamento al monastero, chiedendo loro di allestire un avamposto russo o un turno di notte lì. Al momento, i soldati armeni sono in servizio ad Amaras e una bandiera russa è stata posta sul monastero. Lo scorso 4 maggio il primate della diocesi dell’Artsakh, l’arcivescovo Martirosyan, ha visitato (foto) il monastero per verificare la situazione.

Le porte del monastero di Amaras sono aperte ai visitatori, ma l’abate esorta a stare attento, chiede ai pellegrini di non venire a tarda notte e di non camminare a lungo nella zona. Inoltre, secondo padre Hovhannisyan, c’è bisogno di rimuovere bombe e proiettili dall’area.

Secondo l’abate, dopo aver risolto i problemi di sicurezza, il complesso del monastero di Amaras avrà diversi monaci che vi trascorreranno la notte; questa decisione è stata presa per ordine e richiesta del Catholicos Karekin II.

/da

La dichiarazione congiunta dopo il vertice di Mosca

“Noi, Presidente della Repubblica dell’Azerbaigian I. G. Aliyev, Primo Ministro della Repubblica d’Armenia N. V. Pashinyan e Presidente della Federazione Russa V. V. Putin dichiariamo quanto segue:

1. Al fine di attuare il paragrafo 9 della Dichiarazione del 9 novembre 2020 in termini di sblocco di tutti i collegamenti economici e di trasporto nella regione, la proposta del Presidente della Federazione Russa V.V. Putin sull’istituzione di un gruppo di lavoro tripartito sotto la presidenza congiunta dei vice primi ministri della Repubblica dell’Azerbaigian e della Repubblica di Armenia e del vice primo ministro della Federazione russa. ù

2. Il gruppo di lavoro terrà la prima riunione entro il 30 gennaio 2021, sulla base dei cui risultati formerà un elenco delle principali aree di lavoro derivanti dall’attuazione del paragrafo 9 della Dichiarazione, fissando le comunicazioni ferroviarie e stradali come priorità e determinerà anche altre aree concordate tra la Repubblica dell’Azerbaigian, la Repubblica Armenia e la Federazione Russa, di seguito denominate le Parti.

3. Al fine di attuare i principali indirizzi di attività, i copresidenti del Gruppo di lavoro approveranno la composizione dei sottogruppi di esperti in queste aree tra i funzionari delle autorità competenti e delle organizzazioni delle Parti. I sottogruppi di esperti, entro un mese dalla riunione del Gruppo di lavoro, presenteranno un elenco di progetti con la giustificazione delle risorse e delle attività necessarie per la loro attuazione e approvazione al massimo livello da parte delle Parti “Il Gruppo di lavoro presenterà per approvazione un elenco e un programma per l’attuazione delle misure che comportano il ripristino e la costruzione di nuove infrastrutture di trasporto necessarie per l’organizzazione, l’attuazione e la sicurezza del traffico internazionale effettuato attraverso l’Azerbaigian e l’Armenia, nonché i trasporti effettuati fuori dall’Azerbaigian e dall’Armenia, che richiedono l’attraversamento dei territori dell’Azerbaigian e dell’Armenia.”

(11.01.21)

/da

Le mani azere su Shushi

A due mesi dalla fine della guerra sono sempre più chiari due concetti: in primo luogo, l’obiettivo primario di Aliyev era la conquista di Shushi per il valore simbolico della città. In secondo luogo, il dittatore azero non dimostra la minima intenzione di mollare la presa.

Ha agguantato Shushi (o forse qualcuno dirà che le è stata lasciata…) e non recede. Un vero e proprio bottino di guerra,un territorio che non faceva parte dei famosi distretti ma era inglobato dentro l’oblast autonoma del Nagorno Karabakh. La supremazia militare ha avuto la meglio su tante chiacchiere diplomatiche.

Nei giorni scorsi ha nominato Shushi “capitale culturale” dell’Azerbaigian. Un Paese senza storia (è nato nel 1918) e senza cultura autoctona, che ruba i monumenti altrui per prendersene ogni diritto, che si intesta la paternità di poeti di altre nazionalità (come accaduto per Nizami Ganjavi che era persiano ed è vissuto otto secoli prima che lo stato dell’Azerbaigian comparisse sulle carte geografiche…) non si lascia sfuggire l’occasione di rifarsi una verginità culturale.

In effetti Shushi era chiamata la “Parigi del Caucaso” agli inizi del Novecento per il fermento di vita culturale che animava i suoi oltre quarantamila abitanti. Prima che le orde turche cominciassero l’ennesima publiza etnica a danno della popolazione armena, dimezzando in pochi anni la popolazione (si veda il pogrom del 1920).

Dopo la prima guerra del Nagorno Karabakh, l’autorità armena ha portato avanti una serie di iniziative volte a evidenziare il ruolo culturale di Shushi. Sono sorti numerosi musei (quello della storia, delle arti popolari, del tappeto, della moneta, di mineralogia, delle belle arti (con la realizzazione di tre concorsi internazionali per sculture che sono (erano, chissà se sono ancora in piedi…) nel retrostante spazio verde. Fu restaurata la moschea persiana e iniziati scavi archeologici nell’area adiacente

Durante la guerra, fra i primi obiettivi delle forze armate azere ci sono state la cattedrale del S. Salvatore e la sala della cultura: evidentemente c’è un rapporto particolare tra arte, cultura e Azerbaigian…

Ma un’altra notizia conferma la volontà di Aliyev su Shushi: la realizzazione della strada che la raggiungerà da Fizuli procede spedita come sottolineano i media azeri.

101 chilometri di strada in buona parte a quattro corsie che si innesterà dalla statale M6 e permetterà di unire Baku a Shushi con circa 363 chilometri e quattro ore di viaggio o poco più. Trenta milioni di dollari il costo dell’opera che dovrebbe essere terminata tra fine 2021 e inizio 2022 e che viene realizzata da imprese turche.

I deputati italiani che si sono precipitati a rendere omaggio al dittatore pochi giorni dopo la fine della guerra sono riusciti a portare a casa un mini contratto per la sistemazione di alcune sottostazioni elettriche. Per ora, tutto qui. L’Italia ha fatto una pessima figura ed è rimasta con il cappello in mano mentre le principali commesse vengono realizzate dai turchi…

(info strada e foto da News.az)

/da

Buon anno?

Un anno fa abbiamo tutti festeggiato la fine del 2019 e l’inizio del 2020 con i classici auguri di “buon anno”. Un rituale consolidato, accompagnato generalmente da una serata conviviale con parenti o amici e gli immancabili fuochi d’artificio. Si fa così, ogni 365 giorni.

Bastassero solo gli auguri a risolvere i problemi personali o del mondo la nostra vita e il nostro pianeta non avrebbero di che patire. Ma sappiamo che è solo una consuetudine, un’occasione per festeggiare ancora di più in un periodo che per i cristiani è già ricco di celebrazioni e feste.

E, infatti, il 2020, nonostante gli auspici, ci ha portato una pandemia globale e, per quanto riguarda l’Artsakh, una devastante guerra seguita da una dolorosa sconfitta. Ai botti dei fuochi d’artificio sono seguiti, quasi dieci mesi dopo, i fragori delle bombe sganciate dagli azeri sulla popolazione civile. Distruzioni, lutti, dolore, una patria mutilata dal nemico invasore; lo sapevamo che non sarebbero bastati gli auguri di un buon anno…

L’istinto ci spinge ad archiviare, almeno per ora, questo rituale del 31 dicembre. Le ferite sono ancora aperte, lo rimarranno per molto, e fanno male. Niente auguri, al diavolo Aliyev, al diavolo gli incapaci politici e generali armeni, al diavolo il resto del mondo che pensa agli affari e se ne frega dei centocinquantamila abitanti dell’Artsakh.

Ma la ragione ci fa pensare al contrario: proprio ora, più che mai, c’è davvero bisogno di un augurio per il 2021; che sia di speranza per un miglioramento della situazione sotto tutti i punti d vista.

Abbiamo bisogno di debellare il maledetto Covid 19 e di ricostruire ciò che la guerra ha distrutto; abbiamo bisogno soprattutto di riportare fiducia nel popolo dell’Artsakh, la voglia di combattere per la difesa della propria terra.

A breve termine il 2021 deve portare a una stabilizzazione della situazione interna con il rilancio dell’economia e il ripristino delle condizioni precedenti alla guerra; nelle scorse settimane abbiamo affrontato diversi urgenti problemi, dai servizi ai trasporti alla connessione internet, che vanno urgentemente risolti per normalizzare la vita nella repubblica. Va garantita sicurezza e difesi i confini di ciò che è rimasto.

A medio termine, se le condizioni politiche lo permetteranno, si dovrà lavorare per recuperare attraverso negoziati almeno una parte del territorio perduto e per raggiungere finalmente un riconosciuto status internazionale; non sarà semplice, il nemico è agguerrito e non sembra incline a concessioni.

Tutti noi, anche da migliaia di chilometri di distanza, dovremo lottare per questi risultati.

E allora, oggi più che mai, il nostro augurio sia essere sentito e sincero.

Buon anno Artsakh! Che sia davvero un buon anno! Di cuore.

/da

Cronaca di un anno orribile

Il 2020 passerà alla storia probabilmente per essere stato uno dei più disgraziati come da decenni non se ne vedevano. La pandemia ha portato via centinaia di migliaia di vite e ha avuto enormi ripercussioni economiche su scala globale. Per l’Artsakh l’anno che si sta concludendo sarà ricordato come quello della disfatta militare, politica ed economica. Dodici mesi da archiviare in fretta, nella speranza di una rapida rinascita.

GENNAIO si era aperto così come si era concluso l’anno precedente: una sostanziale calma lungo la linea di contatto con pochissime violazioni azere del cessate-il-fuoco. A posteriori potremmo classificarla come la calma prima della tempesta. Il presidente Sahakyan, ormai quasi a fine mandato, diffonde il consueto messaggio di Capodanno e in occasione del Natale armeno del 6 gennaio. Il ministro degli Esteri russo Lavrov annuncia il 17 “alcuni progressi” nel negoziato che hanno permesso di fare “piccoli passi” sulla base degli impegni presi nell’incontro ad alto livello del marzo 2019 tra Pashinyan e Aliyev. Il 28 il premier armeno visita l’Artsakh, il 29 e il 30 i ministri degli Esteri di Armenia e Azerbaigian (Mntasakanyan e Mammadyarov) si vedono a Ginevra.

Il 15 FEBBRAIO si incontrano a Monaco di Baviera nell’ambito dei lavori della Conferenza sulla sicurezza Pashinyan e Aliyev. Il faccia-a-faccia dura meno di un’ora. Il giorno prima il Primo ministro armeno aveva dichiarato che «l’Armenia vedrà l’attacco dell’Azerbaigian al Karabakh come un attacco alla Repubblica di Armenia. La Repubblica di Armenia è il garante della sicurezza del Karabakh». Il 23 si registrano schermaglie sul bordo nord-orientale dell’Armenia (Tavush) con reciproco scambio di accuse. Il giorno dopo viene sostituito il ministro della difesa dell’Artsakh (da Abrahamyan a Harutyunyan) anche per il numero di incidenti registrati nell’ambito dell’Esercito nelle ultime settimane con tredici soldati morti per colpi di arma da fuoco (incidenti, malattia, atti di commilitoni)

A inizio MARZO ancora tensione nella regione di Tavush dell’Armenia mentre si diffonde la notizia che le forze armate di Yerevan avrebbero acquistato sistemi radar indiani per quaranta milioni di dollari. Ancora a metà mese non si registrano dati di positivi al corona virus che sta flagellando il mondo, l’Artsakh è protetto da un sostanziale isolamento naturale ma dal 20 viene vietato l’ingresso nel Paese anche dall’Armenia. La incombente pandemia influisce sulla campagna elettorale che vede ridurre gli interventi pubblici e si profila anche la possibilità di un rinvio delle consultazioni. Il 31 però si svolgono regolarmente le elezioni politiche e presidenziali (le prime dopo la riforma costituzionale del 2017) con una affluenza ai seggi del 72,7%. Il candidato presidente Araiyk Harutyunyan ottiene il 49,26% dei voti e quindi va al ballottaggio con il ministro degli Esteri uscente Mayilyan che ottiene il 26,4%. Il partito “Libera patria” di Harutyunyan conquista la maggioranza dei seggi. Elezioni libere e trasparenti con molte liste e candidati.

A inizio APRILE ancora nessun caso di Covid registrato in Artsakh, bisognerà attendere il 7 quando una signora di un villaggio della regione di Shahumian ritorna positiva da un viaggio in Armenia. Vengono rafforzati i controlli alla frontiera, con il passare dei giorni cominciano i primi casi. La situazione lungo la linea di contatto rimane relativamente calma ma il 5 un soldato armeno è ferito da un cecchino azero. Il 14 si tiene il ballottaggio scontato delle presidenziali e Harutyunyan è eletto presidente. Il 21 viene abbattuto nel settore sud-orientale un drone azero che stava eseguendo una ricognizione fotografica sul campo. Lo stesso giorno si tiene una video riunione tra i ministri degli Esteri di Armenia e Azerbaigian, il 29 colpi di mortaio cadono sulla linea di difesa armena.

MAGGIO si apre con le dichiarazioni del ministro degli Esteri Mnatsakanyan che afferma che “nessuno può aspettarsi alcun passo dall’Armenia, implicando concessioni, e ciò potrebbe danneggiare la nostra sicurezza nazionale”. Il Covid fa annullare le celebrazioni del 9 maggio ma i casi sono pochi e isolati, rimane comunque lo stato di emergenza. Dal 18 al 22 si svolgono imponenti manovre militari azeri. Il 19 si insedia ufficialmente il nuovo presidente con una cerimonia che simbolicamente si tiene a Shushi, nel teatro della Casa della cultura; la reazione azera è affidata a un violento comunicato del ministero degli Esteri che recita che “l’organizzazione di elezioni illegali e il cosiddetto spettacolo del giuramento nella regione occupata dell’Azerbaijan nel Nagorno Karabagh da parte dell’occupante Armenia è un’altra brillante manifestazione della politica di annessione dell’Armenia. (…) La guerra non è ancora finita e l’Azerbaigian ha il diritto di garantire il ripristino della sua integrità territoriale con tutti i mezzi possibili nell’ambito dei suoi confini internazionalmente riconosciuti. Le corrispondenti azioni provocatorie della leadership armena annullano praticamente tutti gli sforzi per una soluzione pacifica del conflitto e servono a rafforzare l’ulteriore confronto militare e aumentare la tensione nella regione.” Nonostante il messaggio minaccioso la situazione lungo la linea di contato rimane calma eccezion fatta per una azione di sabotaggio degli azeri che probabilmente lasciano un caduto sul campo

A GIUGNO il nemico principale in Artsakh rimane il Covid: un centinaio di positivi ma nessuna vittima grazie anche alle misure di contenimento che lentamente vengono revocate considerato il miglioramento della situazione sanitaria. Il governo da poco insediato muove i suoi primi passi con ambiziosi programmi di investimento annunciati dal presidente Harutyunyan (5000 nuove case, 5000 posti di lavoro e crescita PIL dell’8%). Il 30 video incontro tra i ministri degli Esteri di Armenia e Azerbaigian. Situazione calma sulla linea di contatto ma preoccupano le dichiarazioni del presidente turco Erdogan che si fa minaccioso verso Armenia e Grecia.

LUGLIO manifesta le prime turbolenze nella regione. Il 7 Aliyev tiene un duro discorso contro l’Armenia dichiarando che mai tollererà la presenza di un secondo Stato armeno e rinnovando il proclama sulla integrità territoriale azera. Ma è nel nord-est dell’Armenia, all’altezza della regione di Tavush, che si verificano insoliti gravi incidenti. Gli azeri tentano il 12 una sortita ma vengono respinti subendo molte perdite, gli armeni riescono a occupare alcune posizioni strategiche sul confine; si combatte violentemente per due giorni; 12 vittime azere e 5 armene. Il 14 luglio a sorpresa viene silurato lo storico ministro degli Esteri Mammadyarov. Il 18 sui cieli dell’Artsakh viene abbattuto un drone azero di video sorveglianza. Dall’inizio della pandemia risultano contagiati 230 cittadini, forse si registra la prima vittima, un’anziana con altre patologie. La situazione lungo la frontiera in Armenia ritorna relativamente calma, ma da fine luglio l’Azerbaigian e la Turchia organizzano imponenti manovre militari, viste come una provocazione, prima in Nakhchivan e poi nel resto del territorio azero

Ad AGOSTO la situazione lungo la linea di contatto tra Artsakh e Azerbaigian si fa leggermente più tesa con un aumento delle violazioni azere che arrivano a circa 300 alla settimana. Harutyunyan dichiara che “se l’avversario lancia un piccolo proiettile o una bomba su Stepanakert, riceverà la risposta a Kirovabad” (Kirovabad è il vecchio nome dell’attuale Ganja (Gäncä), seconda città dell’Azerbaigian). Poco dopo Ferragosto si concludono le imponenti manovre turco-azere. Il 23 un soldato armeno viene catturato dagli azeri sui monti Mrav.

Il primo SETTEMBRE suona la campanella nelle scuole dell’Artsakh. La pandemia ha fatto registrare 300 casi dall’inizio e la situazione sembra sotto controllo. Però il 2 settembre si celebra la Festa della Repubblica senza cortei ed eventi pubblici. Il 9 settembre Samvel Babayan, a capo della Sicurezza nazionale, annuncia il progetto di creare una milizia specializzata. Il 19 settembre Harutyunyan annuncia che in un paio di anni la sede del Parlamento sarà spostata da Stepanakert a Shushi.

 Il 27 settembre è una domenica. Alle sette della mattina la popolazione viene svegliata dal suono delle sirene e dal fragore dei colpi di artiglieria e delle bombe che colpiscono l’Artsakh. L’Azerbaigian ha cominciato il suo attacco militare.

Il 2020, per noi, si ferma qui. Il resto è cronaca di guerra, di migliaia di morti, di distruzione, di territori perduti, monumenti vandalizzati, di una resa incondizionata, di una difficile ricostruzione. L’Artsakh è stato duramente colpito, vacilla ma ancora resiste.

TUTTE LE NOTIZIE, MESE PER MESE, SUL SITO KARABAKH.IT, SEZIONE “NOTIZIARIO”

/da

Ora Aliyev accusa l’UNESCO (e nasconde i crimini azeri)

Il presidente dell’Azerbiagian svela le sue mosse. Incalzato dall’agenzia dell’ONU per la conservazione del patrimonio dell’umanità che sta ancora aspettando il via libera per la ricognizione di una squadra di esperti nei territori dell’Artsakh ora occupati dagli azeri, passa al contrattacco e accusa l’UNESCO di cecità per non aver denunciato i casi di vandalismo armeno sul patrimonio architettonico dell’Azerbaigian nei distretti conquistati negli anni Novanta.

In una intervista al turco “Daily Sabah” denuncia la distruzione del patrimonio dell’Azerbaigian. Ma si mantiene sul vago e, a quanto risulta leggendo l’articolo in questione, il suo unico riferimento è a una moschea di Zangilan trasformata nei decenni in una stalla.

«Abbiamo ripetutamente fatto appello all’UNESCO per 30 anni, abbiamo ripetutamente affermato che le nostre moschee sono state distrutte, i nostri siti storici sono stati distrutti, i nostri siti storici sono stati armenizzati. Hanno inviato una missione qui almeno una volta? La nostra richiesta ha ricevuto risposta almeno una volta?» tuona il dittatore mentre visitava la moschea in questione. Ma si ferma lì, non fa altri nomi, non cita situazioni particolari.

In effetti sul sito del ministero dei beni culturali dell’Azerbaigian si poteva leggere già a ottobre che «storici e culturali monumenti situati nei nostri territori liberati sono stati anche salvati dal nemico». E qui ci fermiamo perché non capiamo: sono stati distrutti oppure no? perché se “sono stati salvati” allora vuol dire che gli armeni – al netto delle rovine della guerra di trenta anni fa – li aveva comunque preservati.

Basti considerare la moschea di Shushi, addirittura restaurata dal governo dell’Artsakh, o quella di Aghdam che, nonostante la guerra, è stata salvata.

Di che parla allora il presidente dell’Azerbaigian? Uno Stato che ha provocato la distruzione di centinaia di chiese e monasteri armeni, di migliaia di katchkar…

I militari azeri si sono resi protagonisti di vandalismi contro chiese e monumenti nei territori occupati dell’Artsakh (non lo diciamo noi ma i filmati che questi trogloditi hanno postato sui social).

Ora il dittatore (la cui moglie detto per inciso è ambasciatrice UNESCO) attacca l’organizzazione per impedire che gli esperti censiscano i beni culturali nella regione; vuole avere mano libera per distruggere tutto, riscrivere la storia dell’arte in Artsakh.

Sempre sul suddetto sito del ministero dei beni culturali dell’Azerbaigian è tutto un fiorire di chiese “albane”, di monumenti che appartengono alla storia dell’Azerbaigian (Stato nato nel 1918…); si arriva persino ad accusare gli armeni di aver compiuto “scavi archeologici illegali” (sic!) nelle grotte di Azokh mentre Gandzasar (che per fortuna è rimasto sotto nostro controllo) è già stato ribattezzato Khaznadagh (ovvero lo stesso nome in turco-azero) dalla “letteratura scientifica”.

Il rischio è che gli appelli della comunità internazionale, come accaduto per Julfa, cadano nel vuoto lasciando mano libera al regime azero.

(nella foto, Aliyev calpesta cartello toponomastica armeno nei territori dell’Artsakh occupati dagli azeri)

/da

Protezione beni culturali in Artsakh: l’Azerbaigian è già inadempiente

Da oltre un mese l’Unesco sta aspettando una risposta dall’Azerbaigian. Che non arriva.

L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura è in attesa, nonostante ripetuti contatti, che Baku dia il suo consenso a una missione nel territorio dell’Artsakh ora sotto suo controllo.

In un comunicato stampa del 20 novembre scorso, l’UNESCO (di cui sia l’Armenia che l’Azerbaigian sono parti contraenti) aveva ribadito l’obbligo dei Paesi di proteggere il patrimonio culturale ai sensi della Convenzione del 1954 per la protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato. L’Organizzazione aveva proposto di svolgere una missione indipendente di esperti per redigere un inventario preliminare dei beni culturali significativi come primo passo verso l’effettiva salvaguardia del patrimonio della regione.

La proposta ha ricevuto il pieno sostegno dei copresidenti del Gruppo di Minsk e l’accordo di principio dei rappresentanti sia dell’Armenia che dell’Azerbaigian.

Riunitisi all’UNESCO il 10 e 11 dicembre 2020, anche i membri del Comitato intergovernativo della Convenzione dell’Aia del 1954 per la protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato e del suo secondo protocollo (1999), hanno accolto con favore questa iniziativa e hanno confermato la necessità di una missione per fare il punto della situazione dei beni culturali nel Nagorno Karabakh e nelle aree circostanti. Il Comitato ha chiesto a ciascuna delle parti di rendere possibile la missione.

Dal 20 novembre, l’UNESCO ha presentato proposte e condotto consultazioni approfondite per organizzare la missione che, ai sensi della Convenzione, richiede l’accordo di entrambe le parti.

Ernesto Ottone Ramirez, Assistente del Direttore Generale dell’UNESCO per la Cultura, ha dichiarato: “Solo la risposta dell’Azerbaigian è ancora attesa perché l’UNESCO proceda con l’invio di una missione sul campo”. Le autorità dell’Azerbaigian sono state contattate più volte senza successo finora. Ogni settimana che passa rende più difficile la valutazione della situazione dei beni culturali, anche a causa del tempo che si prevede diventerà più rigido nelle prossime settimane. La finestra di opportunità aperta dal cessate il fuoco non deve essere chiusa di nuovo. La salvaguardia del patrimonio è una condizione importante per l’instaurazione di una pace duratura. Ci aspettiamo quindi che Baku risponda senza indugio, in modo che le discussioni costruttive delle ultime settimane possano essere trasformate in azione“.

Questo atteggiamento da parte dell’Azerbaigian non deve certo stupire. Sin dal primo giorno di tregua gli azeri hanno impostato una narrazione tendente a dermenizzare il patrimonio culturale della regione.

Il ritardo nell’autorizzazione alla missione degli esperti dell’Unesco ha evidentemente un duplice scopo: da un lato eliminare fisicamente tutto ciò che può essere distrutto (katchkhar, inscrizioni, inserti architettonici, monumenti), dall’altro alterare il patrimonio più importante cercando di eliminare le peculiarità distintive armene anche attraverso disonesti interventi di restauro.

A oltre quaranta giorni dalla fine della guerra non sappiamo che fine abbiano fatto le migliaia di reperti armeni insistenti nelle regioni ora occupate dagli azeri. Il precedente delle chiese e monasteri nel Nakhchivan o delle migliaia di croci di pietra medioevali distrutte dai soldati di Aliyev non è un bel precedente.

Cresce dunque la preoccupazione che nuovi atti di inciviltà colpiscano il patrimonio culturale dell’Artsakh. Occorre vigilare e denunciare.

/da